Постановление от 17 июня 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка <НОМЕР> Юдакова Ю.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске, ул. Краснореченская, <АДРЕС> «А», каб. 23,  протокол о привлечении к административной ответственности
 
    Малаева Гафора Ганиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. Таджикской ССР, проживающего по адресу г. Хабаровск,  ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Малаев Г.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нарушение требований п. 1.2. статьи 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна», (ТР ТС 015/2011) (Решение Комиссии таможенного союза от <ДАТА3> <НОМЕР>, в редакции решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Малаев Г.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки.
 
    Изучив материалы  дела об административном правонарушении,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    <ДАТА5> в 10 часов 00 минут, по адресу: пер. 3-й Путевой, 8 а, склад МЧ-1 г. Хабаровск при проведении государственного фитосанитарного контроля, в том числе досмотра импортной подкарантинной продукции - горох (нут) 2,5 тн /100 мест, фасоль продовольственная - 4,0 тн / 80 мест, семена кунжута - 1,5 тн /60 мест, происхождением Республика <АДРЕС>, согласно заявке (извещению) на досмотр подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) вход. <НОМЕР> от <ДАТА6> от ИП Малаева Г.Г. продукция высокого фитосанитарного риска поступила по транспортным (перевозочным) документам на партию подкарантинной продукции оригинал накладной (контрольная этикетка) К 0608407, фитосанитарному сертификату <НОМЕР> / 2014040507259506 / 1 от <ДАТА7> и счет-фактуре от <ДАТА8> Было установлено, что в товаросопроводительных документах на выше указанное зерно отсутствует информация о декларации соответствия партии зерна требованиями технического регламента, соответственно выше указанное зерно не прошло необходимой процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленной Техническим регламентом Таможенного союза.
 
    Из объяснений Малаева Г.Г.следует, что с выявлением факта правонарушения  согласен.
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
 
    Факт совершения административного правонарушения также подтверждается и иными письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом карантинного фитосанитарного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявкой (извещением) на досмотр подкарантинной продукции (подкарантинного материала, кодкарантинного груза) от <ДАТА6>, счет- фактурой от 09.07.52014г., грузовой накладной.
 
     Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ и свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальнлом предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА11>  Малаев Г.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Малаева Г.Г. имеет место нарушение требований технических регламентов к реализации продукции.
 
    В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Малаева Г.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение требований технических регламентов к реализации продукции.
 
    Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ,     мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Малаева Гафора Ганиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления,  в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска.
 
    Штраф должен быть оплачен в течении  60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска, по адресу г.Хабаровск ул. Краснореченская 70А каб. 12.
 
       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Ю.Ю. Юдакова
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области)
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск
 
    ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 08701 000, КБК 08 111 6900 10016 000 140
 
    Назначение платежа: административный штраф
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать