Постановление от 26 июня 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
 
                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области  Семёнов А.В.
 
    с участием:   - представителя  Администрации г/п <АДРЕС> -  Венкова Р.С.
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении по ст.  19.5 ч. 1 КоАП РФ
 
    в отношении    Администрации г/п <АДРЕС>
    расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>
    к административной ответственности:  не привлекалось,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Администрация городского поселения <АДРЕС> привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор - Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <АДРЕС> району по устранению нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, ГОСТ <НОМЕР> <НОМЕР> (по восстановлению согласно ГОСТ дорожного знака 6.11 «наименование объекта» на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> ).
 
    Представитель  Администрации городского поселения <АДРЕС> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что  согласно дислокации дорожных знаков и разметки дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нет. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки дорожный знак 6.10.1 «Указатель направления» установлен на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кроме того данный дорожный знак уже восстановлен.
 
        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя Администрации городского поселения <АДРЕС>, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении, согласно которому административное правонарушение, совершенное Администрацией городского поселения <АДРЕС> выразилось в неисполнении предписания по устранению нарушений ГОСТ <НОМЕР> (по восстановлению согласно ГОСТ дорожного знака 6.11 «наименование объекта» на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> ), предписание <НОМЕР>, согласно которому Администрации городского поселения <АДРЕС> предписывалось восстановить дорожный знак 6.11 «наименование объекта» на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, рапорт сотрудника ДПС и акт выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которым выявлены следующие недостатки: деформирован дорожный знак 6.11 ПДД,   суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены обстоятельства правонарушения, вмененного в вину юридическому лицу, поскольку согласно дислокации дорожных знаков и разметки дорожный знак 6.11 «наименование объекта» у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отсутствует. Был поврежден и восстановлен Администрацией городского поселения <АДРЕС> дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений», который согласно дислокации дорожных знаков и разметки установлен по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
     С учетом изложенного суд считает, что в действиях Администрации городского поселения <АДРЕС> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2,  29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации городского поселения <АДРЕС> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10-дневный срок через мирового судью 223 судебного участка.
 
 
 
 
 
        Мировой судья                                  А.В.Семёнов