Постановление от 24 июля 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
    Дело <НОМЕР>»         
 
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  (по делу об административном правонарушении)
 
 
    <ДАТА1><АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
                И.о. мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района -
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Навасардян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
 
                09 мая     2014 года в 23 часа 30   минут по адресу: <АДРЕС>, Навасардян Г.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,      в   состоянии опьянения.
 
               Навасардян Г.В. показал, что вину не признает. Транспортным средством не управлял. Был пьян и ничего не помнит.
 
                Свидетель Картузов А.О. показал, что 09 мая 2014 года он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД г. <АДРЕС> для участия в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В его присутствии гр. Навасардян Г.В.  продувал  в техническое средство измерения для определения алкоголя. Он и гр. Билык А.И. как понятые расписались в протоколах и их отпустили.
 
                Свидетель инспектор ДПС ОМВД России по г.о. <АДРЕС> МО Хазенков Э.А. показал, что 09 мая 2014 года при несении ДПС по адресу: <АДРЕС>, ими был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Навасардян Г.В. От данного водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель согласился. В присутствии двух понятых у Навасардян Г.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование  на месте водитель не отказывался, но пройдя его подписывать протоколы отказался. Вел себя насмешливо, не отдал себе отчет, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Свидетель Ефимова Г.Б. показала, что 09 мая 2014 года она встретила Навасардян Г.В.  на ул. <АДРЕС> примерно в 23 часа. Он был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Машина, на которой он ездит, принадлежит ей, она была неисправна. Документы находились у нее в гараже, поэтому он не мог управлять  транспортным средством в тот день. Работникам ДПС документы предъявлены не были, все данные были записаны со слов Навасардяна Г.В.
 
    Суд, выслушав Навасардян Г.В., свидетелей,    исследовав материалы дела, находит основания для  его привлечения,  к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
                В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ДПС Хазенкова Э.А., и свидетеля Картузова А.О., поскольку их показания являются последовательными и полностью согласуются с материалами административного производства.
 
    Суд к показаниям свидетеля Ефимовой Г.Б.  относится критически, поскольку она является знакомой Навасардян Г.В.,  и по мнению суда  показания ей даны с целью помочь Навасардян Г.В. уйти от административной ответственности.
 
    Объяснения Навасардян Г.В. в материалах дела суд расценивает как избранный им способ  защиты.
 
    В момент составления процессуальных документов Навасардян Г.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений относительно достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах не сделал.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством,  подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность Навасардян Г.В. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.   
 
    Вина Навасардян Г.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 10 мая  2014 года,   протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2014 года;    Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 09 мая 2014  года, показаниями прибора, показаниями свидетелей Хазенкова,  Картузова.
 
    Указанные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Навасардян Г.В. состава правонарушения.
 
    Суд считает, факт  совершения    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установленным и доказанным.
 
    При назначении наказания Навасардян Г.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств,       смягчающих и отягчающих  ответственность, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9, 29.10 КоАП РФ,-
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Навасардян <ФИО1>   признать виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления направить    в  ОГИБДД ОМВД по г.о. <АДРЕС> МО.
 
    Разъяснить Навасардян Г.В.,  что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.            
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 103 судебного участка Лобненского судебного района  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Получатель  - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Лобня л/с 04481818930), Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46740000, ИНН 5025022333, КПП 502501001, УИН 18810450144610002158,  наименование платежа: штраф,   и представлен документ об уплате штрафа.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.П.  Шамко