Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> с/у18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фурман<****>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, тел. <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в отношении Фурман<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 1310 час., в районе <АДРЕС>, Фурман<****>., управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", гос. номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п.2,11 Основных положений ПДД.
Фурман <****> на рассмотрение дела не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется телефонограмма, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****5>, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он совместно с инспекторами <****6>, <****7> несли службу, в ходе которой, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", гос. номер <НОМЕР>, на передней части которого отсутствовал передний государственный регистрационный знак, на что водитель пояснил, что он попал в дорожно - транспортное происшествие, вместе с тем, на руках водителя отсутствовала справка о ДТП, кроме того, автомобиль был остановлен в 13-10 час., тогда как ДТП, со слов водителя произошло ночью, что свидетельствует о том, что у последнего было достаточно времени для того, чтобы прикрепить гос.номер на переднюю часть автомобиля.
Выслушав пояснения должностного лица - <****5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация: транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п.11 Основных положений).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА> в 1310 час., в районе <АДРЕС>, Фурман <****>., управлял транспортным средством марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", гос. номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 759563 от <ДАТА>,
- пояснениями <****5>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым, последний не отрицал факт отсутствия на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака,
- пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****5>, данными мировому судье, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Фурман <****> без замечаний.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Фурман <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Доводы Фурман <****> данные в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он в 05 часов ночи попал в ДТП, ехал домой, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Фурман <****> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фурман <****> мировой судья не усматривает.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, а также то, что санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Фурман <****> за совершение данного административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Фурман <****9>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья <****1>
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР>- <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: <****10>
