Постановление от 19 мая 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    «19» мая 2014 г.г. Орел<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Орла Перепелица М.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д.159 каб.9дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,         гражданина РФ,     работающего прорабом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного   и проживающего по адресу: г. Орел, <АДРЕС> д<АДРЕС>,    ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Прокофьев А.В. в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>  управлял автомобилем <АДРЕС>   государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащим Прокофьеву А.В., в состоянии алкогольного опьянения.
 
       В судебном заседании Прокофьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья,  выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Вина Прокофьева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Прокофьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  57 НС <НОМЕР> от <ДАТА5> и показаниями технического средства измерения Алкотектор ПРО 100, из которых следует, что на момент освидетельствования Прокофьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,119 mg/L), и он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись, а также другими материалами административного дела.
 
    При наличии указанных обстоятельств в действиях Прокофьева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении   Прокофьеву А.В. административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность   Прокофьеву А.В.  суд признает признание вины.  
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прокофьева А.В.  является повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание то, что последний подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренные статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом характера совершенного Прокофьевым А.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушение,  суд полагает необходимым  последнему следует назначить  административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей    с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1,  22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Прокофьева <ФИО1>       виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей    с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                М.В. Перепелица 
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области)
 
    Лицевой счет 04541248770
 
    ИНН 5753019056 БИК 045402001
 
    р/с 40101810100000010001   ОКТМО 54701000
 
    КБК 18811630020016000140   КПП 575301001
 
 
    Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел<АДРЕС>
     В соответствии ч ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать