Определение от 29 июля 2014 года №5-388/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-388/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    29 июля 2014 года                                                                       г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Нефтекамск Республики БашкортостанМадишина З.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Наземнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    К мировому судье на рассмотрение поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении Наземнова <ФИО>. по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый Наземнов <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела в отношении него по месту его жительства: <АДРЕС>
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является: РБ, <АДРЕС>, в связи с чем материал поступил на рассмотрение в судебный участок № 3 судебного района город Нефтекамск РБ.
 
    Наземнов <ФИО>. проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
    Ходатайство Наземнова <ФИО>. подлежит удовлетворению и дело направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Чайковский Пермского края.
 
    Оснований для отказа  в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
 
                Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Наземнова <ФИО1> по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Чайковский Пермского края для рассмотрения по существу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   З.Г. Мадишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать