Определение от 29 июля 2014 года №5-388/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
     Копия                                                                                                      Дело № 5-388/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
     29 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канищева <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области <ДАТА2> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Канищева Э.В., которое подлежит возврату в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как содержит недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по <АДРЕС> району  <ФИО2>  в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не указаны дата и время совершения административного правонарушения, часть статьи вменяемой Канищеву Э.В.
 
    Кроме того, ни протокол об административном правонарушении, ни  постановление о наложении административного штрафа 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>  не содержат  сведений о дате вступления  указанного постановления в законную силу.
 
    Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.                       
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канищева <ФИО1> возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
 
       Мировой судья                                 подпись                                         Ю.С. Акользина