Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-388/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного дела
09 июня 2014г. с. Мраково, ул.Буркина, д.48<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитова К.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ПО «Кугарчи» о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.75-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район РБ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ПО «Кугарчи» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.75-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Изучив материалы протокола об административном правонарушении при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов исполняющему обязанности начальника К*** территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ П*** для устранения недостатков.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств приложены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.
Порядок заверения копий документов регламентирован п.3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв.Пост.Госстандарта России от 03.03. 2003 г. N 65-ст). Согласно указанной норме при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
По правилам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. При этом нормы закона не предусматривают возможность замены подлинных процессуальных документов их копиями. Следовательно, те доказательства, которые были добыты в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела.
Указанные недостатки являются существенными, влекут невозможность использования доказательств, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ПО «Кугарчи» по ч.1 ст.19.75-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить исполняющему обязанности начальника К*** территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ П*** для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья: подпись Мазитова К.Г.
Согласовано. Мировой судья: Мазитова К.Г.
