Постановление от 14 июня 2013 года №5-388/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Должностного лица - главы <АДРЕС>  сельского поселения <ФИО2>, <ДАТА2> рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10 <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   привлекаемого к административной ответственности  по ст.19.5.ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Должностное лицо - глава <АДРЕС>  сельского поселения <ФИО2> привлекается к административной ответственности  по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в связи с  не выполнением в срок до <ДАТА3>  предписания  Главного государственного инспектора  Безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> по обновлению горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 типа «Зебра» в месте расположения пешеходного перехода в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.
 
     В ходе рассмотрения дела  судом установлено, что   предписание было  исполнено позже установленного предписанием срока, факт исполнения предписания подтверждается представленными фотографиями участка дороги  напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края отображающими обновленную дорожную разметку. Так же данный пешеходный переход оборудован дорожными знаками, которые имелись и в момент фактического отсутствия элементов дорожной разметки. Согласно Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, в редакции от <ДАТА6>  пункта 1.2 "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. В период отсутствия дорожной разметки данный участок дороги был оборудован пешеходным переходом, следовательно данный недостаток не представлял существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, фактическое выполнение предписанных мероприятий в течение двух дней, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных  последствий, суд  полагает, что  совершенное административное правонарушение является малозначительным, и возможно ограничиться устным замечанием.
 
             По изложенному, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Объявить устное замечание должностному лицу - главе <АДРЕС>  сельского поселения <ФИО2>, производство по делу -  прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>