Постановление от 03 июня 2013 года №5-388/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-388/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело №5-388/13/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
03 июня 2013 года                                                                                                                                г.Дмитров
 
 
              Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
 
    ШУМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА4> в 18 час.35 мин. Шумов Е.А. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности,  с признаками опьянения и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении  медицинского освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние  опьянения.
 
               Шумов Е.А. в судебное заседание явился, вину свою признал, пояснив, что он отказался пройти медицинское освидетельствование поскольку он накануне выпивал спиртное.
 
                Судья, выслушав Шумова Е.А., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Шумова Е.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Шумова Е.А. в совершенииданного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано что <ДАТА3>  в 18 час. 35 мин.  Шумов Е.А. на <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с  признаками  алкогольного опьянения (  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, где в объяснении Шумов Е.А. поставил свою подпись;
 
    -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование Шумова Е.А. являлось:   запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на  месте, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, от прохождения которого Шумов Е.А. отказался, о чем поставил свою подпись. Данный протокол составлен в присутствии  двух понятых;
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, по которому Шумов Е.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения( запах алкоголя из полости рта, нарушение  речи, поведение не соответствующее обстановке), данный протокол составлен в присутствии  двух понятых. Автомашина передана водителю <ФИО2>
 
    Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола Шумовым Е.А. не оспариваются Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности Шумова Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством смягчающим ответственность Шумова Е.А. является признание своей вины. Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ШУМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) года и 6(шесть) месяцев.
 
                    Водительское  удостоверение серии <НОМЕР>  на имя Шумова Е.А. передать в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для исполнения наказания.
 
                    Разъяснить Шумову Е.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения в течение 3 рабочих дней в органы ГИБДД. При уклонении от сдачи данного разрешения срок лишения права прерывается до момента сдачи либо изъятия данного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его вручения или получениякопии постановления.
 
 
      Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать