Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-388/2013
Решение по административному делу
Постановление вступило в законную силу <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лалетиной <ФИО1>, действующей от имени <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 05:30 Лалетиной <ФИО1>, действующей от имени Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в появлении в состоянии опьянения несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, учащегося 8б класса <АДРЕС>», воспитанника <АДРЕС>», в общественном месте по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на территории гаражного кооператива «Железнодорожник» у гаража <НОМЕР> В.
Лалетина С.Я. вину признала в полном объеме, пояснила, что она является директором Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «<АДРЕС>», несет ответственность за деятельность учреждения. <ФИО2>, 1998 года рождения, является воспитанником Центра с января 2013 года. Ребенок сложный, злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА3> он с двумя другими воспитанниками самовольно покинул учреждение в ночное время суток, употребил спиртное. Признает, что в данном случае не был осуществлен надлежащий контроль за ребенком с их стороны.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо признательной позиции, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Так, Уставом <АДРЕС>», утвержденным приказом Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что <АДРЕС>» исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, и образованию а также защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, помещенных под надзор в Бюджетное учреждение (п.4 Устава), имеет права и несет обязанности в соответствии с целями и видами своей деятельности и обязано исполнять возложенные на него функции опекунов и попечителей в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и помещенных под надзор в Бюджетное учреждение (подп.3 п.24), за деятельность Учреждения несет ответственность директор Бюджетного учреждения (п.42).
Распоряжением председателя Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> на должность директора <АДРЕС>» назначена Лалетина <ФИО1>.
Приказом директора <АДРЕС>» от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зачислен в стационарное отделение детей, оставшихся в трудной жизненной ситуации <АДРЕС>».
Из протокола об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лалетина <ФИО1>, являясь директором <АДРЕС>» привлечена к административной ответственности по тем основаниям, что <ДАТА3> около 05:30 несовершеннолетний воспитанник ГБУ СОН СО «<АДРЕС> ЦСПС и Д» <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, учащийся 8Б класса МКОУ «<АДРЕС>» находился в общественном месте в общественном месте по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на территории гаражного кооператива «Железнодорожник» в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лалетина С.Я. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом была согласна.
Из рапорта дежурного ПЦО <АДРЕС> ОВО- филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 05:30 наряд ГЗ «610» наряд ГЗ задержал в гаражном кооперативе «Железнодорожник по ул.Пролетарская в <АДРЕС> <ФИО2>, Дъяконова А.Н., Помазкина М.А.- воспитанников детского приюта «Аистенок». У данных подростков имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)
Из рапорта помощника дежурного ДЧ ММо МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 05:30 в дежурную часть позвонил <ФИО5> с сообщением о нахождении в его гараже посторонних лиц, с которыми он распивал спиртные напитки, и просит их забрать оттуда.
Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА8> около 03:00 он пришел в свой гараж, расположенный в гаражном массиве по ул. <АДРЕС>. В это время возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гостиница «<АДРЕС>» он встретил молодых людей. При нем находилась 1 бутылка настойки «Наполеон Бонапарт», которую он предложил данным молодым людям распить совместно. При распитии настойки молодые люди представились как Максим, Евгений, Андрей. Через некоторое время он позвонил в полицию и попросил их убрать из его гаража.
Из письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА3> следует, что она работает младшим воспитателем ГБУ СОН СО «<АДРЕС>, <ДАТА3> она находилась на работе. Около 02:00 <ДАТА3> <ФИО2>, Помазкин М. и Дьяконов А. самовольно ушли из Центра. От сотрудников полиции узнала, что подростки находились в гаражном кооперативе «Железнодорожник по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, поскольку они последовательно согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, даны после предупреждения свидетелей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Объективно нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. При освидетельствовании <ФИО2>при помощи технического средства АКПЭ-01 установлено наличие алкоголя в выдохе 0,560 мг/л крови.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Лалетиной С.Я. доказанной полностью и ее действия квалифицирует по ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлен факт нахождения несовершеннолетнего <ФИО2>, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в общественном месте- на улице, в гаражном кооперативе «Железнодорожник» по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии опьянения. <ФИО2> является воспитанником ГБУ СОН СО «<АДРЕС> ЦСПСиД». Функции попечителя осуществляются ГБУ СОН СО «<АДРЕС> ЦСПС и Д», ответственность за деятельность которого, согласно п. 42 Устава Учреждения несет директор.
Вина Лалетиной С.Я. нашла свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение общественной безопасности, личность виновного, являющегося руководителем органа социальной защиты, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лалетину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, р\счет 40101810500000010010, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код 1881169004006000140, ОКАТО 65432000000.
Разъясняю, что уплата штрафа может быть рассрочена судом на срок до 3 месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Мировой судья/подпись/
ВЕРНО
Мировой судья- И.А.Юшкова
