Постановление от 25 июня 2013 года №5-388/2013

Решение по административному делу
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 г.                                                                                                  г. Сибай
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Сибай, ул.К. Цеткин,2 АЛЛАЯРОВОЙ Г.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего учебным <ОБЕЗЛИЧИНО>  к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: г. Сибай,  <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее кодекса РФ об АП) и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Пономарев <ФИО> <ДАТА3> в 04 час.05 мин. по ул. <АДРЕС><НОМЕР>  г. Сибай, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения.
 
             Пономарев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что автомашиной не управлял, сидел в автомашине, друзья распивали спиртные напитки, он не пил, к ним подошли сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Ему было предложено пройти освидетельствование, он не согласился с результатами, поскольку ему документов на прибор не показали, один из понятых был заинтересованное лицо, водитель эвакуатора, так как он заплатил ему за работу. Он был трезв, спиртное не употреблял.
 
            Суд, выслушав Пономарева <ФИО> и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Пономарева <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Пономарева <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
          -   протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
 
          -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Пономарев <ФИО> <ДАТА3> в 04 час. 05 мин.  отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер государственной регистрации <НОМЕР>. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  присутствии двух понятых.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством   <НОМЕР>  от <ДАТА3> в котором у  Пономарева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - а также другими материалами административного дела    
 
             Существенные нарушения при производстве  освидетельствования на состояние опьянения Пономарева <ФИО>  не допущены.
 
             Акт медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд находит объективным, допустимым доказательством.
 
             При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Пономарева <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов  и акта освидетельствования  вручены <ФИО4><ФИО5> под роспись.
 
             Довод Пономарева <ФИО> о том, что он автомашиной не управлял, опровергается материалами административного дела.
 
               Довод Пономарева <ФИО> о том, что он находился в трезвом состоянии, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
             Довод Пономарева <ФИО>  о том, что ему   не показали документы на  алкотектор, суд находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены.
 
             Довод Пономарева <ФИО> о том, что при освидетельствовании присутствовал один из понятых, которые  был заинтересован в исходе дела, поскольку он оплатил его услуги,  несостоятелен. Оснований полагать, что понятые <ФИО6> и <ФИО7>  прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, так как данные лица в трудовых отношениях с органами внутренних дел не состоят, в зависимом положении от сотрудников ОГИБДД не находятся.
 
             Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
 
             Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя,    суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об  АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок  один  год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение передать на  хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай после вступления постановления  в законную силу.
 
             Разъяснить Пономареву <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения через мирового судью судебного участка № 3 по г. Сибай РБ.
 
 
 
                          Мировой судья                                     Аллаярова Г.Б.    
 
                              Копия верна: