Постановление от 01 июня 2013 года №5-388/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-388/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Дело № 5-     /10-13
 
    1 июня  2013г.                                                                                                        г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.2  КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г.Хабаровск, проживающего: г.Хабаровск,  <АДРЕС>, работающего Дальспецстрой электромонтажник
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
 
    31 мая 2013  года  в  00 часа 56 мин. <ФИО2> лишенный прав на управление транспортным средством управлял автомобилем «Тойота Приус»,  государственный номер  В477РН/27, принадлежащий на праве собственности <ФИО3> в г. Хабаровске по ул. <АДРЕС> районе  <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судье, при рассмотрении дела, <ФИО2> вину признал, раскаялся.
 
    Заслушав  доводы <ФИО2>, изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование мировой судья находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ: невыполнение водителем,  не имеющим  права  управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - установленной и доказанной.
 
                  Из представленных материалов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что 31.05.2013 года  <ФИО2> отстранен  инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от управления транспортным средством «Тойота Приус», основанием  для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и направления  его на медицинское освидетельствование  послужили обнаруженные  внешние признаки состояния  опьянения последнего, указанные в протоколе как: запах алкоголя изо рта. Указанные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД  в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по г.Хабаровску водителю <ФИО2> законно и обоснованно.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> лишен прав на управление транспортными средствами судебным решением до 30.11.2014г.
 
    В соответствии с п.2.3.2  Правил  дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ  предусматривает  наказание в виде административного ареста  на срок  до пятнадцати  суток или  наложение административного  штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может  применяться  административный арест, в размере пяти  тысяч рублей.
 
    Оснований для освобождения  <ФИО2> от административной ответственности  у  суда не имеется, ограничений, препятствующих  назначению  <ФИО2> наказания в виде административного ареста,  не  установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
     <ФИО2> не относится к категории вышеуказанных граждан.
 
    Оснований для освобождения  <ФИО2> от административной ответственности  у  суда не имеется, ограничений, препятствующих  назначению  <ФИО2> наказания в виде административного ареста,  не  установлено.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей признается раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судьей признается повторность совершения административного правонарушения в области дорожного движения: 18.03.2013г. привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ наказание 10 суток административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч.2  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2>, признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного ареста  на срок  четырнадцать суток.
 
    Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 1 июня 2013г. 14 часов 45 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать