Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-388/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-388/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Подкосова М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Подкосов М.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Подкосов М.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Подкосов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному им при составлении протокола, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Подкосова М.С. о времении месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Виновность Подкосова М.С. в совершениивышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Подкосов М.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>03 н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе имеются сведения о разъяснении Подкосову М.С. прави положений ст. 51 Конституции РФ), объяснения Подкосова М.С. «выпил баночку коктейля «STRIKE», ехал домой был задержан сотрудниками ДПС, с протоколом согласен» (л.д.5). Данные протокола подтверждаются сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2> и содержащем указание на признаки опьянения, на основании которых инспектор ДПС предложил Подкосову М.С. пройти освидетельствование - «запах изо рта». Актсодержит характеристики технического средства измерения, его погрешность, результат освидетельствования - 0,10 мг/л, а также указано, что в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется указание, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подкосов М.С. согласен (л.д.8). Установление состояния опьянения в результате освидетельствования подтверждает приложенный к акту чек, выданный прибором Алкотест 6810 № ARBK-0179, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Подкосова М.С., а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,10 мг/л. (л.д. 7). С участием названных понятых был составлен и протокол об отстранении Подкосова М.С. от управлениятранспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания отстранения, а также имеются подписи понятых (л.д. 6). Вина Подкосова М.С. также подтверждаетсяпротоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9), справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское», согласно которой водительское удостоверение на имя Подкосова М.С. действительно до <ДАТА5> (л.д.4).
Исследовав материалы дела, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Подкосова М.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..." наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Подкосова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Подкосовым М.С. правонарушения, а именно, что данное административное правонарушение имеет большую общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Подкосова М.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
признать Подкосова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7/семь/ месяцев. Разъяснить Подкосову М.С., что в соответствии со статьёй32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области.
Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
