Постановление от 20 мая 2013 года №5-3876/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-3876/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «20» мая  2013г.                                                       дело № 5- 3876/2012/7м
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело,  возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Попова И.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                20.05.2013года около 04 час 30 мин. в нарушение п.п. 2.7, 2.11 ПДД РФ Попов И.В. управлял автомобилем ВАЗ 111130 г/н. <НОМЕР>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, у д. 8 по ул. Олимпийской, г. Тюмени, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.
 
    В судебном заседании Попов И.В. каких либо пояснений по протоколу не дал.     Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину  Попова И.В.. установленной, по следующим основаниям.
 
    С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Как указано в протоколе 72АР№744583 об административном правонарушении  Попов И.В.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В объяснении Попов указывает, что ехал к другу.
 
    Из рапорта сотрудника ДПС следует, что  20.05.2013г. у д. 8 по ул. Олимпийская г. Тюмени  в 04час.45 мин остановлена автомашина ВАЗ 111130 г.н. <НОМЕР> под управлением Попова, который не имеет права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения.
 
                В связи с тем, что у Попова И.В. присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, что в соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, он был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние опьянения в выдыхаемом воздухе  0,56 мл/г на литр этилового спирта.
 
    Данный факт подтверждается протоколом 72АО №282141 об отстранении от управления транспортным средством  и  актом освидетельствования на состояние опьянение от  20.05.2013г.  72ВТ086910. Объяснениями понятых Вельдина А.О. и Никифорова А.В.
 
    Справкой представленной из  ГИБДД УМВД России по г. Тюмени устанавливается то обстоятельство, что Попов И.Н. не значится как лицо получавший водительское удостоверение в  Тюменской области.
 
    На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что  Попов И.В. своими действиями  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления  транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьёй  не устанавливается.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                При назначении наказания суд учитывает личность Попова И.В. и характер совершенного им правонарушения, то, что он своими действиями создает опасность для других участников дорожного движения;   лицу, привлекаемому к административной ответственности, избирается наказание в виде административного ареста,    руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Попова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20. 05. 2013 г. с 07 час. 30 мин.
 
    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
                Попову И.В.  разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                         
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать