Постановление от 27 июня 2014 года №5-3873/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3873/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                             дело № 5-3873/2014/6м
 
    27 июня 2014 года                                             625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д.98, каб.309
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
 
    Петрова А.Н., <ДАТА2>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров А.Н. 18.03.2014 года в 14 часов 05 минут управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершив маневр обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Петров А.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управляя транспортным средством, совершил обгон грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20, знак не заметил, объезжал выбоины на дороге, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что Петров А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - объяснениями в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 марта  2014 года, согласно которых Петров А.Н. факт совершения правонарушения признал, пояснил, что не заметил знак, т.к. большой поток машин и плохое дорожное покрытие;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу от 18 марта  2014 года, из которой суд установил, что дорога имеет ширину проезжей части 7 м, две полосы по одной для движения в каждом направлении. На схеме отображен маневр обгона транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> попутного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно схеме автомобили двигались по направлению в г.Тюмень. Со схемой Петров А.Н. ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> от 18.03.2014 г., согласно которых 18.03.2014 г. он двигался по автодороге <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Проезжая 304 км. его автомашину обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  Данная автомашина выполняя маневр выехала на полосу предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги  при ограниченной видимости, нарушив требование знака 3.20 «Обгон запрещен». Его автомобиль двигался со скоростью 50 км/ч, в право не прижимался, сигналами поворота не пользовался. Дорожные знаки хорошо просматриваются и очищены;
 
    - информацией в рапорте ИДПС ОБ ГИБДД МОБ МОМВД России «Тобольский» от 18.03.2014 г, согласно которого 18.03.2014 г. во время несения службы в 14 час. 05 мин. на <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего транспортные средства были остановлены, взяты объяснения, составлена схема нарушения. На водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Петрова А.Н. был составлен административный протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - схемой организации дорожного движения, согласно которой на <АДРЕС> расположен дорожный знак 3.20.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Петров А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, Петров А.Н., как водитель транспортного средства, не предпринял достаточных мер, требуемых Правилами дорожного движения РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова А.Н., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова А.Н., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Петрова А.Н., который впервые привлекается к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку исправление виновного возможно мерами материального воздействия в пределах санкции статьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петрова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пятьтысяч) рублей, который взыскать в доход государства.
 
    Петрову А.Н. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:  УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский») в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, р/с 4010 1810 3000 0001 0005 ИНН 7206044276 КПП 720601001 ОКТМО 71710000 КБК 1881 1630 0200 1600 0140 БИК 047102001(денежные взыскания (штрафы)
 
    в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
 
     Копию квитанции об оплате штрафа с оригиналом представить в суд.
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Я.В. Кармацкая