Решение от 07 октября 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              "_ 07_" октября_ 2014 г.                                                                            г.Баймак РБ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинов А.У.,( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гражданина Мусина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданин (ка) Мусин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ  по тем основаниям, что <ДАТА3>  около 17.45 часов в здании Баймакского МО УФССП по РБ по адресу <АДРЕС>, гр-н Мусин <ФИО> с признаками алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурным словами, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПД не реагировал, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящего при исполнении служебных обязанностей.
 
              Мусин <ФИО> в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии.
 
             Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, на основе представленных суду материалов дела.
 
      Диспозиция ст. 17.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
     Согласно диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ объективная сторона данного административного правонарушения выражается в действиях, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий.
 
      Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА4> Мусин <ФИО> являясь должником по исполнительному производству, находясь в помещении Баймакского МО СП УФССП по РБ, расположенному по адресу: <АДРЕС>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировал.
 
    Анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, оснований судить о том, что действиях Мусина <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не имеется.
 
    В действиях Мусина <ФИО> усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
             Вместе с тем, переквалификация действий Мусина <ФИО> в соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невозможна, поскольку составы указанных административных правонарушений имеют различные родовые объекты посягательства, а также это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено более строгое административное наказание, чем ст. 17.8 указанного Кодекса.
 
     С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Мусина <ФИО> состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Мусина <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить  Мусину <ФИО> в <АДРЕС> МО УФССП по РБ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
 
                                         Мировой судья __________________Хусаинов А.У