Решение от 11 ноября 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 11 ноября 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-387/35-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 ноября 2014г.                                                                                                                                          с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Керемясова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.<АДРЕС> улуса ул.<АДРЕС>, работающего в ГБУ РС(Я) ОГПС-29, ПЧ-1 с.Чурапча, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1  КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Керемясова И.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По определению мирового судьи от <ДАТА3> дело об административном правонарушении  в соответствии  сч.1 ст.29.5  КоАП РФ, поступило с судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Керемясов И.В. <ДАТА4> в <НОМЕР>. на <НОМЕР> км. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил п.1 основных положений ПДД. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номеров <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности,  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в салоне транспортного средства установлены дополнительные пассажирские сиденья без разрешения ГИБДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Керемясов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Возражений не имеет.
 
    Мировой судья, исследовав административный материал,  выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему:  согласно п.1 Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938
"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    В судебном заседании Керемясов И.В. признал факт совершения административного правонарушения.
 
    С протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и ему в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены его права.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно списку нарушений, Керемясов И.В. <ДАТА7> действительно был привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административное правонарушение подтверждается  материалами дела в их совокупности.
 
    В действиях  Керемясова И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность, является признание вины.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Керемясова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    2. Административный штраф зачислить по следующему  реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98658470, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
 
 
    3. Разъяснить Керемясову И.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    5. Разъяснить Керемясову И.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать