Решение от 15 сентября 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года                                                              г.Лабытнанги                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н. (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-387/3-2014 в отношении
 
    должностного лица - Наименование» Смагулов Р.Ш.1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              К мировому судье поступил протокол Номер об административном правонарушении в отношении должностного лица - Смагулов Р.Ш.1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району 14 августа 2014 года. 
 
       В силу ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.     
 
       Согласно п.4 ч.1 ст.29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении дела в ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО для надлежащего оформления по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч.2, 3 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
      В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
        Представленный на рассмотрение мировому судье протокол об административном правонарушении, составлен за невыполнение Смагулов Р.Ш.1, как должностным лицом, законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении недостатков, указанных в гарантийном обязательстве Номер от 03 декабря 2013 года, а именно  при выполнении работ по установке дорожных знаков на улично-дорожной сети п.Харп. Однако к данному протоколу не приложены доказательства того, что Смагулов Р.Ш.1 является должностным лицом ответственным за содержание и обслуживание дорог в п.Харп. Кроме того, предписание выдано генеральному директору ООО «Альтсервис» Смагулов Р.Ш.1, а гарантийное обязательство Номер от 03 декабря 2013 года, на которое имеется ссылка в предписании, дано Смагулов Р.Ш.1, как индивидуальным предпринимателем. Также в предписании не содержится ссылок на нормы законодательства, которые были нарушены должностным лицом, в материалах дела отсутствуют документы о проведении проверки улично-дорожных сетей п.Харп. 
 
     В указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о неправильном оформлении протокола и прилагаемых к нему материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
       Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Смагулов Р.Ш.1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ЯНАО для устранения отмеченных недостатков.
 
    Мировой судья    подпись
 
    Копия верна.
 
          Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать