Решение от 20 июня 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-387/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    село Лопатино Пензенской области 20 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Аношина Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Аношин А.Н. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 35 минут в <АДРЕС>, Аношин А.Н. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.     
 
    В судебном заседании Аношин А.Н. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, в нетрезвом состоянии находился на улице.  
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 35 минут в <АДРЕС>, Аношин А.Н. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На него был составлен протокол, и он доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Вина Аношина А.Н. в административном правонарушении объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, материалами дела.  
 
           Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Аношина А.Н. в совершении правонарушения.
 
           Действия Аношина А.Н. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
          Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Аношин А.Н. осознавал запрет на нахождение на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и намеренно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону,  имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Аношина А.Н. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторность совершения Аношиным А.Н. однородного административного правонарушения, так как не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
            Учитывая характер совершенного Аношиным А.Н. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить Аношину А.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать Аношина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который перечислить: УФК РФ по  <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
          При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
          При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
      Мировой судья                                                                             С.Н. Ельсов