Решение от 19 сентября 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
         Дело № 5-387/ 2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                19 сентября 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
                Мировой судья судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак РБ Нигматуллина Р.Б. (г.Стерлитамак, ул.Курчатова,16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   Телеусова <ФИО1>, <ДАТА2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                11.07.2014 года около 01 час. 30 минутТелеусов К.А. умышленно повредил входную дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного у дома <НОМЕР>, тем самым причинив  материальный ущерб на сумму 616 рублей.
 
     В судебном заседании Телеусов К.А.  вину в совершении административного правонарушения признал.
 
          Суд, выслушав Лелеусова К.А.   исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина Телеусова К.А. доказана, его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность за  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
          Вина Телеусова К.А.   в совершении  административного правонарушения   подтверждается   протоколом  об  административном   правонарушении   <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями   <ФИО2>,  Телеусова К.А., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости поврежденного имущества.
 
          Таким образом,  Телеусов К.А.своими действиями, выразившимися в   умышленном уничтожении чужого имущества,  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности,  отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Телеусова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде   административного   штрафа    в  размере  300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по РБ (МВД РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, ОКТМО 8044500,  р\сч 401 018 101 000000 10001 в ГРКЦ НБ  РБ г. Уфа, БИК 048073001, административный штраф  (УМВД России по г. Стерлитамак),   КБК 188 1 16 900 40 04 0000 140                                 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   в   Стерлитамакский     городской    суд    РБ  через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                                          Р.Б. Нигматуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать