Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности
13 октября 2014 годагород <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района города Саратова Седова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»,
установил:
<ДАТА2> должностным лицом государственным инспектором <АДРЕС> области по пожарному надзору Глазуновым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>».
<ДАТА1> указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>».
Согласно Уставу юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» является: г. <АДРЕС>
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗСО от <ДАТА7> (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР> территориально относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь статьями 29.4 частью 1 пунктом 5, 29.5 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Седова
