Постановление от 23 июня 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-387/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                                         23 июня 2014 года
 
    Кировская область
 
              Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сарафанникова С.Н., _ ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    _ года в _ час. _ мин. Сарафанников С.Н. на улице АДРЕС являясь собственником автомобиля _ государственный регистрационный знак _, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения К.Л.В., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  Таким образом, Сарафанников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Сарафанникову С.Н. в судебном заседании права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что _.
 
    Выслушав Сарафанникова С.Н., изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
       В судебном заседании установлено, что _ г. в _ час. _ мин. на АДРЕС, Сарафанников С.Н. являясь собственником  автомобиля _ государственный регистрационный знак _, передал управление транспортным средством К.Л.В., находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Событие правонарушения и виновность Сарафанникова С.Н. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43СН _ от _ года, составленным в его отношении за совершение действий, квалифицированных по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в объяснении собственноручно указал, что употреблял спиртное, доверил управление К.В, т.к. он был трезвее; протоколом об административном правонарушении  43 СН _ от _ года, составленным в отношении К.Л.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством К.Л.В. от _ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении К.Л.В. от _ года, согласно которому у К. в _ часа _ минут было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила _ мг/л, постановлением по делу об административном правонарушении от _ года № _ в отношении К.Л.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, объяснениями К.Л.В. от _ года и Сарафанникова С.Н. от _ года, права и ответственность которым разъяснены.
 
    Таким образом, установлено, что Сарафанников С.Н. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предъявляемые к водителю транспортного средства, допустив передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Вина его установлена и доказана представленными по делу письменными доказательствами, нарушений закона при их составлении судом не установлено. Суд квалифицирует действия Сарафанникова С.Н. по ч. 2 ст. 12.8  КоАП РФ, как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.
 
    Довод Сарафанникова С.Н. о том, что, передавая К.Л.В. управление транспортным средством, не знал, что последний находится в состояния опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку противоречат представленным материалам дела. Так из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении К.Л.В. следует, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на которые должен был обратить внимание Сарафанников С.Н..
 
    Позицию Сарафанникова С.Н., связанную с непризнанием вины, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении Сарафанникову С.Н. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является _, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст.29.9, ст. 29.10, ст.12.8  ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Сарафанникова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН: 4339003026; КПП: 433901001; Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК банка получателя: 043304001; ОКТМО: 33650101; Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД; КБК: 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок в судебный участок № 13 Санчурского судебного района (п. Кикнур, ул. Советская, 34).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Попова
 
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    23.06.2014