Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
Постановление <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
03 июля 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка№127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шалуновой <ФИО1> , <ДАТА2>неработающей,
Установил:
Шалунова Е.С. будучи лишенной права управления транспортными средствами ,<ДАТА3> в 05.50 час на ул <АДРЕС> района управляя а\м <НОМЕР>г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта ) не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Своими действиями Шалунова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ.
При рассмотрении протокола Шалунова Е.С. вину признала. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Шалуновой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола онаправлении на медицинское освидетельствование следует, что Шалунова Е.С. , будучи лишенной права управления транспортным средством, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Шалуновой Е.С. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Шалунова Е.С. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Шалуновой Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Шалунова Е.С. ответила отказом, о чем имеется подпись в протоколе.В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> , подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Шалуновой Е.С. отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Шалуновой Е.С. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьсудом не установлено. Мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, так как у Шалуновой Е.С. имеется ребенок, 16.09.2001г.р., что подтверждается наличием записи ребенка в паспорте Шалуновой Е.С., а административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, в силу положений действующего законодательства На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Шалунову <ФИО1> совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 (тридцати тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа : получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) код администратора -003 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарскойобласти г Самара расчетный счет 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000
Номер документа : <НОМЕР> от <ДАТА3>
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.Мировой судья Т.С.Солдатенко
