Постановление от 20 августа 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
    Дело № 5-387/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 августа 2014 года г. Одинцово Мировой судья судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Предприятие жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> расположенного по адресу: Московская область Одинцовский район пос. Шарапово д. 19,У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам дела, предписанием должностного лица Государственной жилищной инспекции Московской области от <ДАТА2> <НОМЕР> на ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> была возложена обязанность в срок до <ДАТА3> выполнить работы по устранению нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, выявленных в ходе проведенной внеплановой проверки соблюдения правил и норм содержания <АДРЕС>
 
    При проведении проверки <ДАТА5> установлено, что мероприятия, указанные в предписании, не выполнены, в отношении ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Как усматривается из материалов дела, должностным лицом государственной жилищной инспекции Московской области была проведена проверка соблюдения правил и норм содержания <АДРЕС>
 
    В ходе проверки установлено, что в подъездах жилого дома местами отслоилась побелка и штукатурка, потрескалась и обвалилась краска, имеются многочисленные трещины, на потолке и на стенах имеются сухие следы протечек кровли; в подвальном помещении в районе подъезда <НОМЕР> имеется протечка трубы с горячей водой; на напольных плитках имеются трещины, сколы, плитка местами отсутствует, чем нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.
 
    <ДАТА2> в отношении ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА3>.
 
    При проведении проверки <ДАТА5> установлено, что требования предписания в установленный срок в полном объеме выполнены не были.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3), актом проверки от <ДАТА5>, в ходе которой выявлен факт невыполнения в полном объеме предписания от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 4-6), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2> по устранению выявленных нарушений (л.д. 7-8), уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 9,10), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 11).
 
    Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
 
    Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности, дает основание считать вину юридического лица ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Суд квалифицирует действия ОАО «Предприятие <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать ОАО «Предприятие жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислять на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН 5018092629, КПП 501801001, банк получателя: отделение 1 Москва, счет получателя 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 81711690040040000140, ОКТМО 46734000. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Миронова