Постановление от 10 июня 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
   Дело № 5- 387/2014
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Республика Коми                                                                                          10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кылтовского судебного участка <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Милованова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> года старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО2> в отношении Милованова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение мелкого хищения, согласно которому <ДАТА> года в период времени <ДАТА> часов находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> Милованов умышленно, без применения насилия, открыто похитил продукты питания и алкогольную продукцию, чем причинил вышеуказанному обществу ущерб на общую сумму 504 рубля 05 копеек.
 
    Должностное лицо, составившее протокол - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Милованов М.В., принимавший участие в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Милованова М.В. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению дознавателя ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО4> от <ДАТА6> в возбуждении уголовного дела по факту совершения Миловановым М.В. хищения продуктов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. В ходе проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ проверки установлено, что размер ущерба, причиненного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>» составил 386 рублей 63 копейки.
 
    В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Милованова М.В.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Милованова М.В. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом КН № 069338 об административном правонарушении от 11.05.2014 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года, объяснениями Милованова М.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении и данными им в суде.
 
    Перечисленные доказательства оценены в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Миловановым М.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Милованова, отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, отсутствие сведений о совершении им ранее административных правонарушений и иных данных, отрицательно характеризующих его личность, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых административных правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения Милованову М.В.  наименее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи 7.27 КоАП РФ - административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Милованова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить Милованову М.В., что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Л.Н. Русакова
 
 
 
    Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка     048 702 001, ОКТМО 87608101, КБК   18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф ОВД.
 
    Протокол КН № 069338 от 11.05.2014).
 
    Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок <АДРЕС>».
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
 
    <АДРЕС>.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.