Постановление от 04 августа 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
    дело № 5 -387/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         04 августа  2014 г.                                                                               С. Новобелокатай
 
           Мировой судья  судебного участка судебного района Белокатайский районРБ  Рахматова Р.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении   в отношении гр. Галлямов Р.У.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ
 
         Гр. Галлямов Р.У.1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ:   26 июня  2014 г. в 14.35 час. на ул.  <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками    алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
          Гр.Галлямов Р.У.1.   в суде виновным себя не признал, отрицает факт управления автомашиной, утверждает, что автомашиной управлял его знакомый.
 
          Выслушав объяснения Галлямов Р.У.1, доводы  защитника Аккайя Л.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, видеоматериал по факту правонарушения, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
        Частью первой  ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
        В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Из видеоматериала, изученного в суде видно, что из двери со стороны водительского сидения  вышеуказанного автомобиля выходит <ОБЕЗЛИЧЕНО>., личность которого установлена в суде по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Согласно паспорту <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу <АДРЕС>. ИДПС Ханов Р.В. подтвердил в суде, что административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был оформлен именно на него, который представил водительское удостоверение на имя Галлямов Р.У.1, и  при оформлении документов назвал  данные Галлямов Р.У.1   <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил, что автомашина принадлежит ему и именно он управлял им 26 июня 2014 года, представился Галлямов Р.У.1 поскольку у него находилось его водительское удостоверение. Таким образом, 26 июня 2014 г. в 14.35 в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> именно водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, и отказался выполнить законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ Кигинский Ханова Р.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К данному правонарушению Галлямов Р.У.1 отношения не имеет, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
 
      При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1.5, 2.1, 24.5, 26.2, 29.9. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
        Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Галлямов Р.У.1  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия  события административного правонарушения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Белокатайский районный суд в течение 10 дней.
 
 
                 Мировой  судья:                                Р.С. Рахматова