Постановление от 29 мая 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-387/2014 Постановление 29 мая 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административно правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАПРФ) в отношении Детковского <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    02.05.2014г. в 15.49 часов у д.20 по пр.Энтузиастов г.Саратова Детковский В.Н. управлял транспортным средством Форд RANСER, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Детковским В.Н. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении информации о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, считается надлежащим извещением.Детковский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал. При указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Детковского В.Н. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Детковского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно 3.1 Правил дорожного движения РФ "Въезд запрещен"-запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" обозначается дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №18 от 24.10.2006 года, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ Вина Детковского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2014г., в котором изложены обстоятельства совершения Детковским В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, где Детковский В.Н. указал в своих объяснениях: «нарушил неумышленно, не увидел знак»; справкой, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 02.05.2014г., согласно которой Детковскому В.Н. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 02.05.2014г.; справкой административной практики. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Детковским В.Н. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит фактическое признание вины Детковским В.Н., о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Детковского В.Н., судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Детковскому В.Н. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Детковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992; БИК 046311001, КПП 645201001; КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954491178. Разъяснить Детковскому В.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С.<ФИО2>