Постановление от 05 августа 2014 года №5-387/2014

    Дело № 5-387/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни ФИО3
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дороховой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорохова О.В. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<адрес>)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста <адрес>, находящегося по адресу –<адрес>, <адрес>, у гражданки <адрес> Дороховой О.В. при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в сопровождаемом багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/130314/Ф000079. В сопровождаемом багаже Дороховой О.В. были обнаружены предметы - аппараты для маникюра и педикюра, щипчики маникюрные – 17 единиц.
 
    В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданка России Дорохова О.В. не заявила по установленной форме о наличии у нее в сопровождаемом багаже предметов - аппараты для маникюра и педикюра, щипчики маникюрные – 17 единиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, частоты перемещения, характера и количества предметов - аппараты для маникюра и педикюра, щипчики маникюрные – 17 единиц, данная партия товара признана не для личного пользования.
 
    В судебном заседании представитель Красноярской таможни ФИО3 просила признать Дорохову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации изъятого товара.
 
    Дорохова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дороховой О.В.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.
 
    На основании п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере и количестве, данная партия товара признана не для личного использования.
 
    Дорохова О.В. каких-либо объяснений по факту данного правонарушения давать отказалась, а также от подписи акта таможенного досмотра, в связи с чем были приглашены понятые ФИО4, ФИО5 которые засвидетельствовали своими подписями факт отказа от подписи акта таможенного досмотра гражданкой О.В. Дороховой, как и иные документы по данному производству.
 
    Вместе с тем, вина Дороховой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом изъятия вещей и документов от 13.03.2014, актом таможенного досмотра № 10606010/130314/ф000079, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 20140787, согласно которого представленные на исследование образцы товара являются электрическими маникюрными и педикюрными наборами со встроенным электродвигателем, подключенным с помощью кабеля к блоку питания и маникюрные щипчики. Рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51099,32 (пятьдесят одну тысячу девяносто девять рублей 32 копейки).
 
    В соответствии с расчетом величины таможенной стоимости товара, перемещенного ДД.ММ.ГГГГ из Китая, произведенным отделом контроля таможенной стоимости Красноярской таможни, таможенная стоимость электрических маникюрных и педикюрных наборов со встроенным электродвигателем, подключенным с помощью кабеля к блоку питания и маникюрных щипчиков – 40515,19 (сорок тысяч пятьсот пятнадцать рублей 19 копеек). Таможенная стоимость товаров определена в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
 
    Исходя из полученных в ходе производства по делу документов и пояснений свидетелей, факт недекларирования Дороховой О.В. товара, подлежащего декларированию, нашел свое подтверждение.
 
    Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Дороховой О.В. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Дороховой О.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дороховой О.В. в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить Дороховой О.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дорохову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – электрические маникюрные и педикюрные наборы со встроенным электродвигателем, подключенным с помощью кабеля к блоку питания и маникюрные щипчики в общем количестве 17 единиц.
 
    Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
 
    Срок предъявления 2 года.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    <адрес>                          Н. И. Кемаева