Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
Дело №5-387/14/27 уч.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года п. Икша<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
АНУФРИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Ануфриев <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который он в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил. В судебное заседание Ануфриев <ФИО> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебной повестки, возвращенной отделением почты, по причине, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Ануфриева <ФИО> принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Ануфриева <ФИО> Вина Ануфриева <ФИО> в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 556305 от 23.04.2014 года, где в объяснении Ануфриев <ФИО> собственноручно написал «с нарушением согласен», и его подпись; - постановлением по делу об административном правонарушении 50 АР № 667250 от 23.12.2013 года, согласно которого, Ануфриев <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия постановления была вручена Ануфриеву <ФИО> 23.12.2013 года, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2014 года (в соответствии с КоАП РФ последний день уплаты штрафа является рабочим днем), срок оплаты, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ истек 09.03.2014 года. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, Ануфриевым <ФИО> в суд не представлено. Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ануфриева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ануфриева <ФИО>по делу не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, при таких обстоятельствах мировой судья полагает назначить меру наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АНУФРИЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому району) ИНН 5030005816, КПП 503001001, р/с 40101810600000010102, в Отделении № 1 г.Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001,ОКТМО 46638000, УИН 18810450142210001519, Наименование платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: С.В. Разаева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
