Постановление от 08 июля 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
           <ДАТА1>                                                                                                     город <АДРЕС>
 
              И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 20 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер  <НОМЕР> в состоянии опьянения,  не имея права управления транспортным средством.
 
       По вызову суда <ФИО2> для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
 
    При рассмотрении дела <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2> изучив материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
                  В соответствии со ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
                 В соответствии с ч. 3 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации административная ответственность возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.   
 
     В соответствии с ч.1 и ч.1.1  ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В силу требований Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»    освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является: запах алкоголя изо рта,  шаткая походка, невнятная речь.
 
           В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО2> объективно подтверждаются  совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР>.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  N 935 от <ДАТА3> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного акта, а также в действительности содержащихся в акте сведений, не имеется.
 
    При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, суд признает данные доказательства  допустимыми.  
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность  <ФИО2>, характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его  исправление.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние <ФИО2> в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как следует из документа удостоверяющего личность <ФИО2>, она  имеет несовершеннолетних детей- дочь <ФИО3> <ДАТА5> рождения и сына <ФИО4> <ДАТА6> рождения.
 
    При таких обстоятельствах применение меры наказания в виде административного ареста к <ФИО2> не возможно.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ,     мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечисляется на счет получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по ЛО) 18810448140100433139 ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  р/с 40101810200000010006, ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК  <НОМЕР>  ОКТМО (по г. <АДРЕС> 42701000001  КБК по штрафам за ПДД: 18811630020016000140.
 
                 Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со  дня вступления постановления в законную силу, а также возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа города <АДРЕС>.
 
 
                      И.о. мирового судьи            (подпись)                                                            <ФИО1>
 
 
    Копия верна:
 
    И.о. мирового судьи
 
    Секретарь
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    И.о. мирового судьи
 
    Секретарь