Постановление от 16 июля 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
           Дело № 5-387/2014
 
 
    Постановление
 
                            по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 года г. Реж
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю<ФИО1> (Свердловская область, г.Реж, ул. Пушкина,4), в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном  статьей 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Антонова <ФИО2>, <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении  Антонова А.П.  возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 07.05.2014 г. Антонову А.П. 03.02.2014<ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного штрафа  в размере 500 рублей, однако в установленный ст. 32.2 КРФоАП срок Антонов А.П. штраф не оплатил, квитанцию об оплате штрафа в ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району не представил. Постановление вступило в законную силу 14.02.2014 г. Срок оплаты штрафа установлен до 15.04.2014 г.Своими противоправными действиями Антонов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ
 
    Антонов А.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой,  в суд не явился. Постановления о принудительном приводе Антонова А.П. не исполнены.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит вину Антонова А.П. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установленной.
 
    Вина Антонова А.П.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 07.05.2014 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2014 г.
 
             Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Антонова А.П.  в  совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
             С момента совершения Антоновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истекло более трех месяцев, что является основанием прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения Антонова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, истек 15.07.2014 г., правонарушение совершено 15.04.2014 г.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5. ч.1, 24.5. п. 6,  29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Антонова <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление. Постановление изготовлено лично мировым судьей, в совещательной комнате, с помощью технических средств. Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать