Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
Дело ---------------------- г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному правонарушению
21 мая 2014 г. г. Якутск---------------------
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Носырева С.В., ----------------------2, ----------------------3 рождения, уроженца г. ---------------------, проживающего по адресу: г. ---------------------, ул. ---------------------, 37, ---------------------,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ----------------------4 в 04 час. 55 мин. на ул. ---------------------, 52/1 г. ---------------------, Носырев С.В. управляя транспортным средством «---------------------» с государственным регистрационным номером ----------------------, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Носырев С.В. вину не признал, пояснил, что ----------------------5 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку ---------------------- г. --------------------- от ----------------------6, так как постановление получил только ----------------------7
В судебном заседании представитель Чистоедов Д.В., действующий на основании доверенности от ----------------------8, пояснил, что его доверитель не знал о лишении его права управления транспортными средствами, копию данного постановления получил только ----------------------9, ----------------------10 подана апелляционная жалоба, в связи с вышеуказанным просит дело производством прекратить.
Выслушав пояснения Носырева С.В., представителя Чистоедова Д.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае доказательства получены с нарушением вышеуказанных Правил.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи по судебному участку---------------------- г. ---------------------, исполнявшего обязанности мирового судьи по судебному участку ---------------------- г. --------------------- Республики --------------------- (Якутия) от ----------------------11 Носырев С.В. признан виновным и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Носыревым С.В. подана апелляционная жалоба на данное постановление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия). Таким образом, постановление мирового судьи не вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем суд относит протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции ----------------------1 к недопустимым доказательствам, полученными с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах суд в действиях Носырева С.В. не находит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Носырева С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Носырева С.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.П. Дьячковский
