Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-387/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безуглова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>,
установил:
Безуглый А.В. <ДАТА4> в 14 часов 40 минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ранее управляя транспортным средством - <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Безуглый А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с доказательствами вины согласился, раскаялся, пояснив, что ранее не знал, что нельзя употреблять спиртные напитки после совершения ДТП. <ДАТА4> он был участником ДТП, управлял автомобилем в трезвом состоянии, но в дальнейшем поставил автомобиль дома и пошел к другу в гости. В гостях распивали спиртные напитки в виде пива. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как ранее употреблял пиво. Просит учесть его семейное и имущественное положение.
Выслушав Безуглова А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен.
Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства Безуглый А.В. причастен был к ДТП, произошедшего <ДАТА4>. Данный факт <ФИО1> не оспаривается.
Таким образом, виновность Безуглова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании как признательными показаниями самого Безуглова А.В., так и письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61ОГ415620 от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ199745 от <ДАТА4>, на основании которого водитель Безуглый А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА003141 от <ДАТА4>, согласно которому Безуглый А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, хотя имелись признаки алкогольного опьянения у водителя, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение краски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ОГ 415620 от <ДАТА4>, согласно которому Безуглый А.В. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых,
-письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при отказе Безуглова А.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;
-схемой ДТП от <ДАТА4>, из которой следует, что водитель Безуглый А.В. оставил место ДТП, так как не имеется его подписи;
-письменными показаниями <ФИО4> <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым они были очевидцами и участником ДТП;
-копией водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданного на имя Безуглова А.В. и срок действия которого истекает 26.09.2017;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> водителем <ФИО1> на <АДРЕС>, 4, <АДРЕС> было совершено ДТП, который в последствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-диском, на котором запечатлен факт отказа водителя Безуглова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Давая оценку представленным доказательствам вины Безуглова А.В., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району не установлено.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Безуглова А.В.
Действия Безуглова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из характера совершенного правонарушения, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также с учетом личности Безуглова А.В., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; его имущественного и семейного положения, и считаю необходимым назначение административного наказания за совершенное вмененное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Безуглова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф переводится на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН; 6164049013; КПП 616401001<НОМЕР>
р/с 40101810400000010002 л/сч 04581191020 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461141600344529.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья _________________Т.А.Павлова
