Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 387/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района <АДРЕС>, Любчикова Е.П., при секретаре Меркуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Куропатова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Куропатов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», при следующих обстоятельствах.
Куропатов А.С. находясь в квартире <НОМЕР>, <ДАТА> г. в 00 часов 47 минут громко включал музыку в ночное время суток, чем нарушил тишину и покой граждан.
Куропатов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда на надлежащие извещение Куропатова А.С. была исполнена, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Куропатова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» <НОМЕР> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 07 июня 2014 г. (л.д. 5);
- объяснение Бойченко Ю.К. (л.д. 6);
- объяснением Карповой Н.П. (л.д. 7);
-распечаткой административной практики в отношении Куропатова А.С. (л.д. 8);
- рапортом УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по городу Саратову (л.д.11-12);
- заявлением Карповой Н.П. (л.д. 13).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Куропатова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», т.е. действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часов до 09 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, Законом Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья,
постановил:
Куропатова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (УВД по г. Саратову), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, расчетный счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 188116 900 200 260 001 40.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
