Постановление от 18 июля 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июля 2014 года                                                                          р.п. Мокшан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании материал по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в отношении:
 
             Иванова Алексея Сергеевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Иванову А.С. в судебном заседании разъяснены, и понятны. Отводов и ходатайств Иванов А.С. не заявил,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             30 мая 2014 года в 08 часов 55 минут Иванов А.С., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, на 596 километре + 50 метров Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») на территории р.п.Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения в РФ, на дороге с двухстороннем движением, при наличии горизонтальной осевой линии дорожной разметки, предусмотренной п.l.l Приложения 2 к Правилам Дорожного движения в РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон, впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
             Действия Иванова А.С., должностным лицом - инспектором СБДПС ГИБДД были квалифицированы по ч.4 CT.12.l5 КОАП РФ.
 
             В судебном заседании Иванов А.С. свою вину признал полностью, добавив, что опаздывал.
 
             Заслушав Иванова А.С., своевременно, полно и всесторонне исследовав
 
    материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, соглашаясь с позицией инспектора ГИБДД, квалифицирует действия Иванова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
             Делая такой вывод, суд считает, что виновность Иванова А.С., наряду с
 
    признанием её самим правонарушителем, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, схемой нарушения Правил дорожного движения с выездом на полосу встречного движения от <ДАТА4> и рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2> о выявленном правонарушении от <ДАТА4>.
 
             У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных
 
    доказательств, свидетельствующих о виновности Иванова А.С. в совершении
 
    административного правонарушения, так как они достоверны, логичны и
 
    неопровержимы.
 
             Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Иванова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    инн 5834011778, Администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области, КПП 583401001, Получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, р/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать