Постановление от 19 июня 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу
    №5-387/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы.....
    Мысякова А.М.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабановой ..... г.р., уроженки ..... проживающей по адресу: ....., по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> в 16.01ч. на .....» Карабанова А.В., управляя автомашиной Ниссан р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии сплошной линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершила обгон и  выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки.
 
     Карабанова А.В. с нарушением согласна, пояснила, что в начале обгона пересекла прерывистую линию разметки, затем, заканчивая маневр, при возвращении на свою полосу движения пересекла сплошную осевую линию разметки. Ранее указывала, что не согласна с протоколом, поскольку неверно толковала положения Правил дорожного движения. В настоящее время полностью признает вину, раскаивается в совершенном правонарушении.
 
    Ее вина полностью подтверждается материалами дела.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Карабанова А.В., управляя транспортным средством, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки.
 
    Вина подтверждается также схемой нарушения, произведена видеофиксация нарушения.
 
    Имеющиеся в деле доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Карабановой А.В. доказанной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу,  предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 настоящей статьи, т.е. не связанный с объездом препятствия.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Карабанова А.В. исключительно положительно характеризуется по месту работы, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет двоих малолетних детей, полностью признала вину, что является смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств не имеется. Также судом учтено поступившее с места работы Карабановой А.В. ходатайство о неприменении судом строгих мер наказания. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Карабанову ..... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .....
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    .....В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса