Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-367/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Учалы, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Учалы РБ, ул. Ленина, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, д. 195,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. на 1 км. автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района РБ водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки ВАЗ 2101 (гос. регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что отказался от омедицинского освидетельствования, т.к. был трезв.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельство-вание является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого сле-дует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных причин полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1>. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы,, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Водитель в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения, от подписи и получении копии акта отказался;
протоколом о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного также в присутствии понятых. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых;
протоколами об административном правонарушении, задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельст-вования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформ-ления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его резуль-татов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюден, нарушений не установле-но. О том, что признаки опьянения у <ФИО1> имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотруд-ником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО3>предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, после его отказа от прохождения освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельство-вание, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подпи-си и лица, составившего протоколы и акт. При этом замечаний относительно совершаемых процессуальных действий от понятых и <ФИО1> не поступило.
Таким образом, суд, полагая, что нет каких-либо оснований сомневаться в объективности представлен-ных доказательств, все доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку добыты и закрепле-ны в соответствии с нормами КоАП РФ, приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Назначая наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным предоставить рассрочку в уплате штрафа на 2 месяца.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставить <ФИО1> рассрочку в уплате штрафа на 2 месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН 0270001911, КПП 027001001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001 (назначениеплатежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР <НОМЕР>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (не позднее шес-тидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истече-ния срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ), влечет наложение админист-ративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо админист-ративного ареста на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Также разъяснить о том, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае утраты водительского удосто-верения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удосто-верения срок лишения права управления прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Е.Г. Гибадатова
