Постановление от 23 июля 2014 года №5-387/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос.  Пироговский 23 июля 2014 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № 5-387/14 об административном правонарушении в отношении Мурадяна Р.Х.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. ИП Мурадян Р.Х.1 допустил реализацию алкогольной продукции: слабоалкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л. 48 банок, слабоалкогольный коктейль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,33 л. 20 банок, слабоалкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л. 24 банки, слабоалкогольный коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л. алк. 7,2 % об. 20 банок  без соответствующей лицензии на данный вид деятельности в павильоне по адресу: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.3 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Мурадян Р.Х.1, будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Вина Мурадяна Р.Х.1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
 
    -протоколом осмотра помещения от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА4> года.
 
              Суд, исследовав в судебном заседании в совокупности представленные доказательства, которые признает достаточными и допустимыми, считает доказанной вину <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16  КРФоАП .
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП судом не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Мурадян Р.Х.1 совершил административное правонарушение впервые и раскаялся в содеянном.
 
                На основании изложенного полагаю доказанной вину Мурадяна Р.Х.1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать ИП Мурадяна Р.Х.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  пяти тысяч рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    Штраф перечислить в УФК по Московской области  МУ МВД России «Мытищинское», КПП 502901001, ИНН 5029029964, ОКТМО 46634101, № счета получателя платежа: 40101810600000010102 в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москвы, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Лексиков Н.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать