Постановление от 15 мая 2014 года №5-387/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      дело№5-387/2014
 
 
    село Абатское                                                                      15 Мая 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. рассмотрев  в открытом судебном заседании при секретаре  Клипперт А.Н.  протокол в отношении Верещагина С.А.  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обвиняемого по  ч.1.2  ст.8.37 КоАП РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
             01.05.2014года Верещагин С.А.  в 21.00часов, находился  на территории  <АДРЕС>на Востокосуществляя охоту недопустимым для использования орудия охоты- охотничьим огнестрельным длинноствольнымкомбинированным ружьем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по разрешению на добычу охотничьих ресурсов- водоплавающую дичь-гуся, утку, чем нарушил п. 53.3  Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от 16 ноября2010г. №512   « Об утверждении правил охоты».   
 
    Верещагин  в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Вина  Верещагина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: схемой места совершения  административного правонарушения от 01.05.2014г.на территории находящейся на расстоянии <АДРЕС>, с указанием лесного массива и озер . Схема составлена в присутствии Верещагина , свидетелей  <ФИО1> , <ФИО2>; фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего Верещагину; разрешения на охоту; охотничьего билета; огнестрельного двуствольного ружья- принадлежащего гр.Верещагину, его фотографией .
 
    Свидетель <ФИО3> суду показал, что он дежурил в рейде по соблюдению Правил охоты в <АДРЕС> . 1мая 2014года в ходе рейда был задержан гр. Верещагин, житель <АДРЕС>, который имел при себе комбинированное охотничье ружье-один ствол у которого был гладкоствольный, второй-нарезной. У него имелось разрешение на охоту на водоплавающую дичь, а именно на утку и гуся. Охота на водоплавающую дичь с охотничьим комбинированным оружием запрещена. У него имелась лодка и, как он сам пояснил, он не знал о таком запрете. Лодка находилась сверху на багажнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На берегу ручья  у них стояла палатка. С ним был попутчик, у которого и лодка и ружье были в порядке.
 
    Свидетель <ФИО4> суду показал, что в ходе рейда по лесному массиву <АДРЕС> они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и остановили его. Они представились, попросили предъявить документы. У гр. Верещагина  было выявлено нарушение. Он охотился с комбинированным ружьем на водоплавающую дичь. У него имелась при себе лодка. 
 
    Свидетель <ФИО5>.дал суду аналогичные показания.
 
    Согласно п. 53.3  Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации  от 16 ноября 2010г. №512 «Об утверждении правил охоты»- при осуществлении охоты воспрещается применение охотничьего огнестрельного  длинноствольного  оружия  для охоты на пернатую дичь, за исключением  осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в п. 41 настоящих Правил.  
 
    То есть, своими действиями Верещагин  совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1.2   ст.8.37КоАП РФ - осуществление охоты недопустимыми для использования  орудиями охоты или способами охоты .
 
    При назначении наказания суд учитывает,  что Верещагин правонарушение совершил впервые.
 
    Отягчающих  обстоятельств не установлено.
 
             Руководствуясь  ст.29.9. КоАП РФ,
 
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Верещагина С.А. признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание  в виде лишения права осуществлять охоту  на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       О.М. Евич