Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 г. город Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Абубакиров Э.С.1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района по г.Стерлитамак РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ширков С.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Стерлитамак <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>,
установил:
Сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБ в отношенииШирков С.В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ширков С.В.1 содержат недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч.4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ. Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч.4 ст.12.5, ч. 4 ст.12.15, ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак от <ДАТА3> Ширков С.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.
Следовательно, при совершении административного правонарушения <ДАТА4>, Ширков С.В.1 не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола или неполноты представленных документов.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ширков С.В.1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ для устранения вышеуказанных недостатков.
Мировой судья: подпись Абубакиров Э.С.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
