Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-387/2014
Решение по административному делу
№5-387/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3.06.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении БАБАЯНА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
3.06.2014 г. в отношении Бабаяна Е.С. из Управления ФКСН России по Пензенскойобласти поступило три протокола об АПН.
Один из них датирован 3.06.2014 г. и имеет номер 144/202.
Согласно протокола № 144/202 Бабаян Е.С. 11.04.2014 г. около 19.00. по адресу: <АДРЕС> умышленно без назначения врача употребил наркотическое средство - синтетический канабинойд (FUBIMINA), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ за № 861 от 3.06.1998 г.
К протоколу об АПН приложен протокол медицинского освидетельствования ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за <НОМЕР> от 12.04.2014 г. и справка о результатах химико-токсикологического исследования (<НОМЕР> от 17.04.2014 г.) биологических сред.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за <НОМЕР> от 12.04.2014 г., в графе 14 указано, что Бабаян Е.С. находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Однако пункт 14 указанного протокола имеет оговорку о том, что заключение врача психиатра-нарколога предварительное, окончательное заключение будет дано после ХТЛ исследования.
При ХТЛ исследовании в моче испытуемого обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов синтетический канабинойд (FUBIMINA).
При этом окончательный диагноз после ХТЛ-исследования врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Областная наркологическая больница» Бабаяну Е.С.не выставлялся, в связи с чем к протоколу об АПН не приложены доказательства того, что Бабаян Е.С. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими и (или) иными веществами.
Несмотря на то, что медицинское освидетельствование Бабаяна Е.С. с результатами ХТЛ биологических сред было готово 17.04.2014 г., при этом окончательный диагноз не поставлен, протокол об АПН в отношении него были составлен 3.06.2014 г., т.е. через полтора месяца он «вспомнил», что принимал наркотические средства 11.04.2014 г.Признание им данного доказательства послужило основанием к составлению в отношении него протокола об АПН за употребление наркотического средства без окончательного диагноза врача психиатра-нарколога об установлении у него состояния опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств и психотропных веществ без заключения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших и свидетелей, если они имеются; место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола (время совершения и событие правонарушения).
Кроме того, в протоколе об АПН имеются и другие недостатки.
При установлении сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу, сотрудниками УФКСН не устанавливаются сведения по характеристике его личности.
В указанном протоколе отсутствуют сведения о том гражданином какого государства он является, его семейное положение, наличие иждивенцев, место работы или учебы и др.
При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.
В силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возврате протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили.
При указанных обстоятельствах считаю необходимым протоколы об административном правонарушении возвратить.
Суду необходимо представить доказательства, объективно подтверждающие виновность указанного в протоколе об административном правонарушении лица в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.4.4 КоАП РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.6.9 КоАП РФ, от 3.06.2014 г. за № 144/203 в отношении БАБАЯНА <ФИО1> по факту употребления им наркотических средств 11.04.2014 г. возвратить в Управление ФКСН России по Пензенскойобласти для устранения недостатков, послуживших его возврату.
Суду необходимо представить доказательства, объективно подтверждающие виновность указанного в протоколе об административном правонарушении лица в совершении правонарушения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА
