Постановление от 15 мая 2013 года №5-387/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-387/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. Петровск<АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Васина С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баукова С.В., при секретаре Китаевой И.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
          установил :
 
                Бауков С.В. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 09 час. 30 минут на <АДРЕС>, БауковС.В. управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Бауков С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.                                                   
 
    Суд, выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела, находит, что в действиях правонарушителя имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина доказана материалами дела.                                                                       
 
                Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность в виде лишения прав на управления транспортными средствами.
 
    Вина  Баукова С.В. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от<ДАТА4>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержится объяснение самого Бауков С.В. о том,  что он  выпил пива,  затем управлял автомашиной;
 
    -  протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от той же даты, из которого видно, что основанием для отстранения  Бауков С.В. от управления автомашиной  послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица;
 
                -  актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>   освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с помощью технического средства АКПЭ-01 М,  которым установлено состояние алкогольного опьянения у Баукова С.В. (0,080 мл/л). Данный акт составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бауков С.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись на акте освидетельствования.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Бауков С.В.  <ДАТА3> в 09 час. 30 минут на ул. <АДРЕС>   управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.7  ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт управления транспортным средством  Бауковым С.В. в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> имел место и подтвержден вышеуказанными доказательствами.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Бауков С.В. совершеннолетний, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Анализирую в совокупности представленные доказательства, нахожу их  достоверными,  обоснованными и прихожу к выводу, что в действиях Баукова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания суд  учитывает обстоятельства, смягчающие административное наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание,  личность правонарушителя,  который вину  признал,  раскаялся,  ранее не привлекался к административной ответственности на аналогичное правонарушение, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, общественную значимость совершенного правонарушения, поэтому применяет  меру  наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами.                            
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11     КоАП РФ, суд,-             
 
                                                         постановил:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав на управление транспортными  средствами   сроком на 1  год 6 месяцев.                  
 
    Водительское удостоверение категории <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> на имя <ФИО1> , направить в ГИБДД отдела МВД по Петровскому району Саратовской области для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Петровскийгородской суд непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                   <ФИО2>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать