Постановление от 17 июня 2013 года №5-387/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-387/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волжск                                                                                           17 июня  2013 года
 
    Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Волжска Республики Марий Эл- Мировой судья судебного участка № 1 в г.Волжске Республики Марий Эл Сухов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении:
 
    Николаева Д.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного  правонарушения
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
Установил:
 
    22 мая 2013 года при проведении внеплановой проверки, обнаружено, что Николаевым Д.Г., не выполнено предписание государственного инспектора г.Волжска , Волжского р-на по использованию и охране земель Питиримовой С.А. № 119 от 15 августа 2012 года об устранении нарушения земельного законодательства, а именно оформить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием. За указанное нарушение, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В результате чего, заместителем главного государственного инспектора г.Волжска, Волжского р-на по использованию и охране земель Жигитовым А.Г. 29 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Д.Г. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    29 мая 2013 года протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Волжска Республики Марий Эл.
 
    Николаев Д.Г. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом телеграммой.
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Согласно предписания № 119от 15 августа 2012 года по устранению нарушений требований соблюдения земельного законодательства, Николаеву Д.Г. предложено оформить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием до 22 мая 2013 года.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № 52 от 29 мая 2013 года Николаевым Д.Г. не выполнено в установленный срок предписание по устранению нарушений требований соблюдения земельного законодательства № 119 от 15 августа 2012 года.
 
    За данное правонарушение установлена административная ответственность  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Материалами дела подтверждается вина Николаева Д.Г. в совершении указанного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаева Д.Г. при  рассмотрении дела не установлено.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного  административного правонарушения,  личность Николаева Д.Г., его имущественное положение, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости  назначения Николаеву Д.Г. административного наказания в виде минимального административного штрафа предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Признать Николаева Д.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по РМЭ, ИНН получателя платежа - 1215099175, номер счета - 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК - 048860001, номер БК - 32111643000016000140, код ОКАТО 88204000000, КПП 121501001, наименование платежа - штрафы за уклонение от исполнения административного наказания.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья............................................................................А.В.Сухов