Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 5-387/2013
Дело № 5-387/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 16 июля 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Ю.С. Пышкина, рассмотрев административные материалы в отношении: Акрытова Д. В., <***>
установил:
18 мая 2013 года около 00 часов 30 минут Акрытов Д.В., находясь в общественном месте в торговом павильоне Г., расположенном по адресу: ..., оскорблял нецензурной бранью посторонних граждан, проявляя циничное отношение к незнакомым людям, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Своими действиями Акрытов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Акрытов Д.В. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из вернувшегося в суд заказного письма следует, что заказная судебная повестка на 16.07.2013 г. на 09 часов 00 минут поступила в отделение связи по месту проживания Акрытова Д.В. 03.07.2013 г., носилась почтальоном к нему домой для вручения. Ввиду отсутствия адресата дома ему в почтовый ящик 06.07.2013 г. было опущено извещение о необходимости получить повестку на почте, несмотря на которое Акрытов Д.В. в отделение связи не являлся до 10.07.2013 г. По этой причине заказная повестка на 16.07.2013 г. была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявка Акрытова Д.В. для получения повестки на почту свидетельствует об его отказе от своего права на публичное разбирательство дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ от <Дата>, заявлением свидетеля А. в отдел полиции № 3 от <Дата>, объяснением Акрытова Д.В. от <Дата>, объяснением свидетеля А. в судебном заседании.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Акрытова Д.В. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, процедура оформления протокола соблюдена. После ознакомления с протоколом Акрытов Д.В. несогласия с ним или замечаний не высказал.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Акрытову Д.В. при составлении протокола разъяснены под роспись.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Акрытовым Д.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Неточно указанное в протоколе место совершения административного правонарушения ... является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из всех материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу ..., в торговом павильоне ИП Гусейнов, и данный факт никем не оспаривается.
В своем объяснении от <Дата> Акрытов Д.В. признал, что в этот день около 00 часов 30 минут в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с продавцом выражался нецензурной бранью в адрес незнакомых ему людей. При себе для безопасности у него был нож, но им не угрожал.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне ИП Гусейнов, расположенном по адресу: .... 18 мая 2013 г. около 00 часов 30 минут в их павильон зашел мужчина старше 20 лет, одетый в черную спортивную куртку и сланцы, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения (как впоследствии узнала от сотрудников полиции – по фамилии Акрытов). В торговом павильоне также находились продавец Г. и двое покупателей. Мужчина вел себя агрессивно, обругал Горохову нецензурной бранью, потребовал от нее продать два литра крепкого пива. В ответ на предложенную Гороховой замену вновь выразился в ее адрес нецензурными словами. На просьбы продавцов успокоиться, прекратить противоправные действия, предупреждения о возможном вызове сотрудников охраны мужчина не реагировал. Из рукава его одежды торчала рукоятка ножа. После нецензурной брани в адрес ее - А. – последняя вызвала в павильон охрану. Хулиганские действия Акрытова продолжались около 15 минут.
Свидетель опрошена с соблюдением процессуальных требований, предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания логичны, последовательны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку ранее с Акрытовым Д.В. она не знакома, оснований его оговаривать нет. В своем заявлении от <Дата>, адресованном в отдел полиции № 3, она аналогично описывала обстоятельства совершения Акрытовым Д.В. хулиганских действий.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Акрытовым Д.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, Акрытов Д.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
К смягчающему обстоятельству отношу фактическое признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Акрытова Д.В., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в размере <***>.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Акрытова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
