Постановление от 13 мая 2013 года №5-387/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-387/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-387/2013                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 13 мая 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., С участием, лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьякова А.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поступившее в судебный 13 мая 2013 года, в отношении Дьякова А.Г<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Дьяков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    По постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенному  заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> подполковником полиции <ФИО2>, на <ФИО3> наложено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако дьяков А.Г. не уплатил  административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Действия Дьякова А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Дьяков А.Г. вину признал, с протоколом согласился. Факт совершения Дьяковым А.Г. административногоправонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.2); протоколом об административном правонарушении АД -34 <НОМЕР> от <ДАТА5> ( л.д.3). списком  нарушений ( л.д.4-6).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм данной статьи, Дьяков А.Г. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2013 года, согласно которому Дьяков А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей ст. 20.21 КоАП РФ, вступилов законную силу 28.03.2013 года. До настоящего времени Дьяковым А.Г. штраф не оплачен. Рассрочка или отсрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись. В связи, с чем суд приходит к выводу, что вина Дьякова А.Г. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленные законом сроки не оплатил административный штраф. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дьякова А.Г. является признание вины. При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф не уплатил. Оснований для назначения ареста у суда не имеется.
 
        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Дьякова А.г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН 3438200048, КПП 343801001. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать