Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-387/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-5-387/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю., при секретаре Березиной В.Н., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Лукина Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в <ДАТА> Лукин Д.В. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту в отношении Лукина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лукин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лукина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>Лукин Д.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, Лукин Д.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи, с чем был отстранен от управления автомобилем. Протокол составлен в присутствии понятых <ИО1>, <ИО2>, о чем свидетельствуют их подписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> <НОМЕР> следует, что Лукину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения которого он отказался.
Протокол также составлен в присутствии понятых <ИО1>, <ИО2>, о чем свидетельствуют их подписи.
Отказ Лукина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения также подтверждается объяснениями понятых <ИО1>, <ИО2> от <ДАТА1>, подтвердившими, что в их присутствии Лукину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.
В связи с заявленным отказом от прохождения медицинского освидетельствования и установлением того, что Лукин Д.В. лишен права управления транспортными средствами в отношении Лукина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лукина Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
С учётом характера совершенного Лукиным Д.В. административного правонарушения, личности виновного, инвалидом 1-2 группы не являющегося, признания вины, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Бубличенко
Копию постановления получил _______________/______________«____»___________2013 г.
