Решение от 22 октября 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                   по делу  об административном правонарушении               
 
    <ДАТА1>                                                                                                                              c. <АДРЕС>
      Мировой судья судебного участка  судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гражданина <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца  д. Балыклыбашево <АДРЕС> района РБ,  работающего  УПФР  в Федоровском районе РБ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего:  РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30
 
                                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
           Гражданин  <ФИО2> <ДАТА3> в 20.25  час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в нарушение п. 2 Отдельных положений ПДД РФ управлял автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом,  без установленного  на предусмотренного  для этого месте государственного регистрационного знака,  государственный регистрационный знак находился в багажнике автомашины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 12.2   КоАП   РФ.
 
              В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершенном административном правонарушении признал, полностью,  суду объяснил, что <ДАТА3> в 20.25  час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  он управлял автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом, на котором  отсутствовал     на предусмотренном для этого месте государственный регистрационный знак. Государственный регистрационный знак находился в багажнике автомашины, так как он был снят  при погрузке теленка, которого нельзя было погрузить без снятия государственного регистрационного знака.
 
      Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме полного признания им вины  объективно  подтверждается  доказательствами исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>,  письменным объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении согласно которого во время погрузки теленка он снял с прицепа  крепления заднего номера  и положил в багажник.
 
           Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>)
 
    Часть 2. ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность  за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
          Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
         При определении  вида наказания  суд учитывает, личность <ФИО2> который впервые привлекается к административной ответственности, и  приходит к выводу  о том, что  в отношении <ФИО2> возможно  применить меру административного наказания   в виде  штрафа.
 
      Обстоятельств  отягчающих административную ответственность  судом  не установлено. 
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
                                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
          Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 5000,00 ( Пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения ее копии  в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
            Мировой судья:       подпись                    <ФИО1>
 
     С постановлением ознакомлен, копию получил  <ДАТА8>  :     подпись                <ФИО2>я  из г. автомобиля, второй был установлен
 
    Копию постановления направить:  ОГИБДД  Отдела МВД России « Стерлибашевский».
 
 
    Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>                                   <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать