Решение от 25 сентября 2014 года №5-386/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                   <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                    г.Константиновск           
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КРФ об АП в отношении Селивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Селиванова М.А., находясь около здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, по телефону ДЧ ОМВД <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение. 
 
    Селиванова М.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении явилась, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, просила строго не наказывать.   
 
                Помимо признания вины Селивановой М.А. в совершении вмененного административного правонарушения, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, рапортом ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА3>,  объяснением Селивановой М.А.,  иными материалами дела.
 
                Таким образом, факт совершения правонарушения Селивановой М.А.   установлен, как и установлена  ее вина.
 
       Действия Селивановой М.А. правильно квалифицированы по ст.19.13 КРФ об АП - как заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, также учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном в соответствии с положениями ст.4.9 КРФ об АП.
 
    С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.          
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Селиванову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей .
 
    Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.В.Голушко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать