Решение от 16 сентября 2014 года №5-386/2014

Решение по административному делу
Дело №5-386/2014-1
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    16 сентября 2014 г.                                                                                   г. Улан-Удэ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Степанова В.Н.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04 августа 2014 г. за <НОМЕР>, <ФИО1> в 15 час. 32 мин. 04 августа 2014 г., на 874км автодороги ФАДР-258, управлял автомобилем марки Тойта Камри, гос. регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На рассмотрение дела <ФИО1> не явился,  о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него  не поступало.  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  В связи с чем суд считает возможным  рассмотреть административное дело в отношении <ФИО1>   в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО3> действующий на основании доверенности просил прекратить производство по данному делу, поскольку нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, со слов <ФИО1> при первом освидетельствовании не присутствовали понятые.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснила, что является другом семьи <ФИО1>. 04 августа 2014г. ехали с Алханая Агинского округа, по дороге остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали на месте задержания без понятых, она находилась в салоне автомашины вместе с супругой <ФИО1> и их ребенком. Затем все проехали вместе с сотрудниками  ГИБДД к близи находящемся кафе, где  по истечении трех часов в присутствии двух понятых <ФИО1> был вновь освидетельствован, после чего продолжили путь в г.Улан-Удэ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя <ФИО3>  и свидетеля,   суд считает   вину <ФИО1> доказанной и установленной в судебном заседании.   Вина его доказана   протоколом  об  отстранении от   управления транспортным средством,   результатом прибора от 04.09.2014 года измерение <НОМЕР>, согласно которого алкоголь в выдохе обследуемого: <НОМЕР> мг/л,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется подпись <ФИО1> о согласии с результатом освидетельствования.
 
    Довод <ФИО1>  о том, что не было понятых при первом освидетельствовании на состояние опьянения не состоятелен, по мнению суда такие пояснения даны для того, чтобы избежать наказание. Кроме того, согласно  акта освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласился с освидетельствованием, о чем имеется надпись о согласии и его подпись, а так же имеется подписи понятых, что не вызывает сомнений у суда. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется пояснения <ФИО1>, о том, что «был с похмелья».
 
     К показаниям свидетеля  <ФИО7> о том, что <ФИО1> в первый раз был освидетельствован без понятых относится критически, поскольку по мнению суда такие показания даны для того чтобы помочь избежать наказание.
 
    Оснований прекращения производства суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.  Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Согласно положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:   Получатель УФК по РБ МВД (штраф в ГАИ) в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКАТО 81401000000, ИНН 0323055529, КБК18811630020016000140.
 
     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию Мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному-приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и во соответствии со ст. 20.25 ч. 1 может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.Н. Степанова